Portail OFCRA

Salut,

Pouvez-vous répondre à ce petit sondage.

Je développe, nous pourrions faire des missions annexes (non officielles) les semaines "blanches" sur la même map et dans l'esprit de la campagne.

Ces missions annexes seraient limitées en nombre de place et les effectifs perdus ne seraient pas décomptés des stocks, il n'y aurait pas besoin de CDC, juste des CDG.

Les objectifs détruits (autres que matériels engagés et forces engagées) le serait pour la prochaine mission officielle en cas de réussite.

D.

Non : En tant que CDC/CDG... j'ai pas envie de me rajouter du boulot

Non en tant qu'actuel éditeur principal des missions non-officielles.
L'un des intérêts de ces missions sont qu'elles n'ont rien à voir avec les officielles.
Le faire risquerai, je le pense, de dégoûter le faible taux de déjà motivé pour les semaines "blanches"
Si jamais le peuple a parlé et que ça se fera tout de même, ça sera sans moi.

Même map : ok pour la topo
Même matériel : ok pour l'instruction pourquoi pas

Même contexte : non surtout pas ,j'abhorre le coté statique des officielles

Bref du plus festif ça me va

Citation de: ElFred le 27 Avril 2012 à 11:26:21
Même map : ok pour la topo
Même matériel : ok pour l'instruction pourquoi pas

Même contexte : non surtout pas ,j'abhorre le coté statique des officielles

Bref du plus festif ça me va

Pour ajouter à ce que j'ai développé :

Par exemple :
- Attaque d'une tour radio par des ForRecon
- Attaque d'un convoi par des spetnaz
etc ...

Edit : Nous avions une idée Paq' et moi, c'est que ces missions annexes ne soient que des combats de rencontre

Oui mais.
Si c'est pour avoir quelque chose qui finis par être comme les officielles où chacun se planque et tu as tiré 2 cartouches de tes 5 chargeurs de M16 ça m'intéresse moins.
Si c'est défourailler un peu plus, ajouter le coté dynamique que l'on a pas en officielle ça me va.
Je vois plus quelque chose comme Pares a proposé, la mission sur le pack 99, Clafghan , la golden Ak et ses documents secret, pas mal d'Ia mais des humains.
Un compromis dynamique et plaisant à jouer.

Non : parce que ça rajoute une mission et que du coup ça va emmerder ceux qui ne peuvent pas être là pour raison de famille ou autre.
Une mission tous les 15 jours c'est bien pour la famille, les amis, le boulot, et les activités à côté.

D'un point de vue gameplay, si ça influe sur la campagne, ça a son importance. Si ça a de l'importance, on va mobiliser des gens. Et si on mobilise des gens, bah c'est le bordel...

"Nombre de places limité" faut aussi le développer. Si on voit ça comme une mission annexe, on va pas dire aux mecs "non non, tu t'es inscrit mais l'objectif est important, sinon les Blues vont avoir des tubes sur la prochaine officielle, alors tu laisses ta place à un FS"...

Et on va pas faire jouer des Reds dans le camp Blue sur une mission où ils vont devoir s'entretuer parce que ya pas assez de place en Spetnatz, etc...

Ya des choses à préciser pour pouvoir donner un avis plus éclairé et plus réel. Mais dans l'état des choses je dis non.

(après si l'impact de la mission est plus ou moins minime, qu'on a pas de gens laissés à la porte, et qu'on engrange des bonus possibles mais qui ne bouleversent pas le plan prévu par le CDC, ça me va).

Oui: Si je comprends bien vous proposez d'instaurer un red vs blue non officiel scénarisée dans le background de la campagne officiel sans impact sur la mission dite officielle -> Une occasion de plus de s'amuser sans la "pression" d'une officielle, je prennnndddsssssss !

Je comprendrais les remarques précédentes si il y avait un impacte autre que "cosmetique" sur l'officielle mais si je comprends bien il n'y en aurait pas.

:ontatend:

Etant donné que je suis le précurseur de cette idée je vais mettre mon grain de sel.

Ce serait une partie dite "semi-officielle", sans badge ni ruban, mais qui aurait un impact direct ou indirect sur la campagne officielle. Cette mission ne demandera pas de CDC mais simplement une mobilisation en inter-camps. Par conséquent une section spécialement approprié dans le forum pourrait être une éventualité pour plus de clarté.

Le gameplay ainsi que le contenue de celle ci n'est en aucun rapport avec les missions dites officielles, car elles mettent en scène des objectifs,unités, voir même map différentes.
Elle ne nécessite de boulot que des concepteurs, et sera axée sur des missions plus spécifique, voir même spécialisé (Destruction de bâtiment ect..). Les force spéciales n'ont rien à faire dans nos partie officielles, ce serait une bonne occasion de les utilisés à leurs juste valeurs et à leurs juste titre.

Rien n'empêche les missions type celle de Pares' . Plus de gens seraient motivé si l'assoc' bouge un peu plus je pense.

Concernant les mobilisation, étant donné la spécificité des missions elles nécessiteront moins de personne que d'habitude.

OUI, si ça ne décourage pas les personnes hors circuit officiel qui nous pondent des missions fun (oui je pense à Paresman en l'occurence) .

L'idée est très bonne mais il ne faut pas que ça entame le potentiel disponibilité des joueurs qui, mise à part l'officielle tous les 15 jours, ne peuvent guère jouer qu'une ou deux parties non-off tous les 15 jours.
Peut être à tester sur une période de un ou deux mois et voir si la fréquentation des parties organisées par des auteurs comme Paresman n'en pâtit pas.

Peu m'importe : J'aurais de toute façon pas le temps pour y participer.   :moue:

oui et non  :rireniais: oui si ça donne l'occasion de jouer un peu plus et profiter de nos serveurs, égoïsterment non parce que je planche sur une campagne non officielle sur un mode de fonctionnement très différent des officielles.

D'ailleur, m'en vais poster un message de présentation  ;D

Citation de: Silly le 27 Avril 2012 à 14:11:05
Etant donné que je suis le précurseur de cette idée je vais mettre mon grain de sel.

C'est pas faux  :mdr:

Citation de: Silly le 27 Avril 2012 à 14:11:05

Ce serait une partie dite "semi-officielle", sans badge ni ruban, mais qui aurait un impact direct ou indirect sur la campagne officielle. Cette mission ne demandera pas de CDC mais simplement une mobilisation en inter-camps. Par conséquent une section spécialement approprié dans le forum pourrait être une éventualité pour plus de clarté.

Ouaip ... c'est çà le concept.

Citation de: Silly le 27 Avril 2012 à 14:11:05

Le gameplay ainsi que le contenue de celle ci n'est en aucun rapport avec les missions dites officielles, car elles mettent en scène des objectifs,unités

Ouaip ... c'est çà le concept.

Citation de: Silly le 27 Avril 2012 à 14:11:05
, voir même map différentes.

çà chuis pas trop pour (Paq' non plus il me semble, mais à confirmer)

Citation de: Silly le 27 Avril 2012 à 14:11:05
Elle ne nécessite de boulot que des concepteurs, et sera axée sur des missions plus spécifique, voir même spécialisé (Destruction de bâtiment ect..). Les force spéciales n'ont rien à faire dans nos partie officielles, ce serait une bonne occasion de les utilisés à leurs juste valeurs et à leurs juste titre.

Et oui ....

Citation de: Silly le 27 Avril 2012 à 14:11:05
Rien n'empêche les missions type celle de Pares' . Plus de gens seraient motivé si l'assoc' bouge un peu plus je pense.

je plussois ... même si certains ne peuvent pas jouer toutes les semaine (c'est pour çà que je dis nombre de place limités) c'est un concept à creuser.

Citation de: Silly le 27 Avril 2012 à 14:11:05
Concernant les mobilisation, étant donné la spécificité des missions elles nécessiteront moins de personne que d'habitude.

Yeaaaahhhhh baby.

:cool2:

NEIN !

-L'idée de faire une non off en rapport avec l'officiel, OK (sur le papier).
Dans les faits, c'est misérable car personne ne se bouffe le cul, juste à regarder la dernière de Paresman, une PVP qui devient Coop.
Donc, en partant du principe que c'est déjà la mort d'avoir un effectif pour les officiels, je ne vois pas comment on peux faire pour avoir un minimum d'équilibre entre les camps.

-Sur la même carte ?????? 0o
Vous kiffez comme des SM de crever sur des fougères ?
Si la carte est buggé, ça va être l'enfer d'aller au bout de la campagne, alors si on double en plus le nombre de mission, ceux qui feront les non off, seront juste dégouté ENCORE PLUS et passeront des officielles exécrables.

-En rapport avec le petit 1, vous allez apprécier de passer du temps pour 10 pellés ?
Faire tout un truc, qui peux avoir des conséquences de façon RP, pour peu de monde, c'est assez rageant.
En plus, certains, qui n'auront pas participé à la non off, vont gueuler pour des raisons WTFesques et vont plombés l'officiel.

[HS = on]
Et si vous pensez que je dis tout ceci à cause de mes déboires récents, vous vous trompez.
Par exemple, cela ressemblerai plus à: "De toute façon, l'ofcra ne mérite pas autant d'attention au vue de l'investissement non fourni par le plus grand nombre."
[HS = off]

Donc à part ces 2 dernières lignes complètement hors sujet, je suis profondément convaincu de l'inutilité de passer du temps sur ce genre de projet.
Mais, si c'est oui, vous le verrez bien ^^.
Bises

NON: car même s'il n' ya pas de CDC officiellement , il faudra quand même qu'un CDG mobilise, fasse petit plan en fonction de l'objectif et un briefing qui explique un peu le bouzin (et je me suis laissé dire qu'écrire un brief c'est un  peu long parfois). Donc, il faudra quand même avoir un responsable de chaque camp qui finira par faire le taf. Attention à la surchauffe.

ensuite, il y a déjà beaucoup de coop, PvP, semi officielles, PR,... ne risque t on pas la surchauffe aussi ? Car rare sont les joueurs à pouvoir passer toutes leurs soirées à préparer et jouer toutes les parties proposées. A mon avis, tout ces projet finiront par se faire concurrene et peut être créer des problèmes.

Enfin, si ces parties sont plus dynamiques et scénarisées (recueil d'unité ami, évacuation de ressortissants, assaut amphibie, bouclage de zone pour fouille d'un village, ...) ne risquent elles pas de faire diminuer la participation aux parties officielles (suppossées plus "zones à capturer") ?

Citation de: vincent le 27 Avril 2012 à 16:48:50
Enfin, si ces parties sont plus dynamiques et scénarisées (recueil d'unité ami, évacuation de ressortissants, assaut amphibie, bouclage de zone pour fouille d'un village, ...) ne risquent elles pas de faire diminuer la participation aux parties officielles (suppossées plus "zones à capturer") ?

A nous de faire des parties officielle avec plus de dynamisme et plus scénarisée ;)

je vote NON déjà que l'on s'amuse pas au officiel c'est pas la peine d'en rajouter.Et puis les coop style Paresman permet de jouer et de se rapprocher avec d'autres joueurs et cela renforce aussi le cohésion du groupe :ontatend:

Je trouve que vous vous prenez vraiment trop la tête. Je ne suis plus actif depuis un moment mais quand je l'étais, je jouais TOUS les soirs... Que je sois seul ou accompagné. Il y avait toujours une partie de lancée. C'était bien souvent des insurgency ou TFOR (Ou CFOR♥). Donc pas vraiment de scénario, beaucoup d'improvisation,.. De la démerde avec les moyens qu'on avait. Oui on attaquait un village Afgan à deux soldats armés d' M4. Oui ce n'était pas réaliste. Parfois on y arrivé, d'autres non... Alors on recommençait en attaquant un autre village. Je ne sais pas si vous faites encore ce genre de parties aujourd'hui. J'en doute.. Le fait est que c'est lors de celles ci que j'ai appris à jouer à ARMA, que j'ai découverts les armes véhicules etc.. Les réactions des IA face à telle ou telle situations (Oui parce que les réactions des IA ne sont pas les mêmes que les notre en général :lapin:), et surtout que j'ai appris à connaitre les quelques joueurs intéressés par ce type de partie (plug & play). Je pense à Dead en premier.. Toujours derrière moi (owi) avec son gros canon et ses bandes  :flingue: Fuchs theking night shooter phage Soap avec sa lunette même en close kiking.. J'en oublie mais bref c'est aussi comme ca lors d'une partie d'on je ne trouve plus la vidéo (Tu l'as supprimé Fuchs? Attaque le villa sur Zarga) que j'ai sorti une connerie du genre "Bravo stYle" et qu'apparemment c'est resté  :panique:.

Bref mes meilleurs souvenirs à l'OFCRA viennent de ces petites parties improvisées sans brief ni rien.. Et pourtant c'était du versus IA ! Vous savez tous ce que j'en pense des IA ! Je repense aussi à la mission PVP de CIRAV, l'embuscade dans une vallée à l'W du takistan, holy crap c'était jouissif !  :inlove: Et pourtant l'édition n'a pas du lui prendre longtemps... Le plus long c'était le dl de la musique d'intro...  :beurk: x). Mission qui durai pas plus de 30min... Fini, bah personne n'était contre une revanche !
Pour moi l'OFCRA c'est plus ça que les grosses OFFICIELLES maxi organisées maxi briefinguées et finalement souvent maxi limitées dans la liberté d'action.
Mes meilleurs souvenir en officielles, car oui il y en évidement ! Attention je n'ai rien contre elles c'est ici la base de l'OFCRA et j'approuve totalement.
C'était lors de... Prrr.. Dead s'en souvient certainement, nous étions 3 avec Theking.. Plus de leader.. Plus vraiment de contact radio, mais tant mieux ! Avec ces deux gaillard par question de s'arrêter ! Et c'est ca qui était bon... Cette liberté. On a gambader pendant un moment mitraillant tout ceux qui portaient un flingue en bois pour finalement caper un truc de justesse il me semble. Il y a eu un accident aussi début la mission.. Uhmm.. Me souvient plus du nom, et aussi un TK causé par une marche arrière imprévue (Surement shooter x').  ::) C'était le top pour un début d'off x'D
Et aussi les deux ou trois dernières officielles auxquelles j'ai participé. En tant qu'FS, et seul donc TOTALEMENT libre, c'était pour moi plus que jouissif,.. vraiment. Je tirais peu (sauf sur mon avant dernière  :wink29:) mais reporter énormément de chose.

Je n'écarte un peu mais ce que je veux vous compreniez c'est que ce n'est pas lors d'une mission sans respawn hyper briefée et encadrée que vous allez apprendre à vous connaitre ET DONC à vous amuser ensemble. Vous l'aurrez compris si vous m'envoyez en mission sans respawn avec Dead ou tout autre membre de bravo (Bah oui ce sont eux qui me rejoignaient sur les insu, du coup il se sont tous retrouvé chez bravo..) et bien je vais m'éclater ET être efficace. Si par contre vous m'y envoyez avec des joueurs que je ne connais pas,.. bah fail... Epic fail même...  :moue:

Alors évidement tout le monde ne peux pas jouer tout les jours. Pour ceux là bah c'est triste mais selon moi ils devraient être dans un groupe de personnes qui comme eux ne sont pas souvent actif. Désolé mais je me verrais mal jouer avec vous. Je l'ai déjà fait et c'était du.. (Antoine t'es ou t'es ou? toutes les 30sec alors que j'étais à juste à coté.) Bref c'était très lourd.  :beurk:

Aussi pour ceux qui se connaissent bien, très bien IG et bien ils devraient directement faire partie d'un groupe à part, appeler ca comme vous voulez osef mais le fait est que d'avoir trois TRÈS bon joueurs qui se connaissent TRÈS bien dans un groupe avec deux ou trois autres personnes qui ne viennent qu'aux officielles je trouve que c'est du gachi. Ils vont être constamment ralentit le TS sera surchargé de blabla qui n'ont pas lieux d'être dans un groupe qui se respecte et.. = fail  :pipot:. On vient tous d'horizons différentes, certains ont fait de la compet, de l'esl et truc du genre, sont là pour envoyer du lourd grâce à un teamplay irréprochable. D'autres sont là pour le plaisir de simu ou de l'édition etc.. Gaf à ne pas handicaper certains joueurs en mélangeant les groupes ou en limitant leurs actions. J'ai lu le RAA de Paution (http://ofcrav2.org/forum/index.php?topic=223.msg1153#msg1153). Je ne le connais pas dutout mais je m'imagine in game à sa place. Un truc comme ca ne m'arriverait qu'une fois. Je considérerai ca comme du gachi de skill pur et dur. Et en plus c'est ennuyant.

Ils attaquent vous défendez donc ils bougent vous ne bougez pas donc normalement vous êtes les premiers à avoir le visuel. Ensuite place à l'impro ! De toute façon aucun plan ne survit au premier panpan...

Tout ça pour dire.. Bo'wdel ca me manque

Reviens Antoine, tu me manque les après midi quand je reviens de cours !

J'ai répondu oui.

Je passe à : OUI.

A tester. Si ça marche, pourquoi pas.

Citation de: Antoine le 27 Avril 2012 à 19:26:22
.... Je ne suis plus actif depuis un moment mais quand je l'étais, je jouais TOUS les soirs... Que je sois seul ou accompagné. Il y avait toujours une partie de lancée.... [/size]

Pareil que toi ...avant tout les soir je me connectais sur TS et presque tout les soir on se tapais Arma , mais maintenant quand je viens sur le TS de l Organisation Francophone de Combat  Réaliste sur Arma , bhein ...  :skreugneugneu: il a 3 gars qui joue a tel jeu , 2 dont un que je ne connais pas qui joue à un autre jeu , puis 4 autres dont je n'en connais qu'un seul  qui jouent à un autres jeu ,....jours après jours ça ma lassé ...., l'ouverture c'est bien mais on s'est éparpillé un petit peu je trouve , on perd le gout et l'envie de lancer Arma et surtout TS , désolé ..

Citation de: vincent le 27 Avril 2012 à 16:48:50
NON: car même s'il n' ya pas de CDC officiellement , il faudra quand même qu'un CDG mobilise, fasse petit plan en fonction de l'objectif et un briefing qui explique un peu le bouzin (et je me suis laissé dire qu'écrire un brief c'est un  peu long parfois). Donc, il faudra quand même avoir un responsable de chaque camp qui finira par faire le taf. Attention à la surchauffe.

Si j'ai bien compris l'idée il s'agirait de faire des NON off pendant des "semaines vides". Je ne vois pas comment il pourrait y avoir de surchauffe dans ce cas, vu que ne participerons que ceux qui le souhaitent... Si un CDG n'a pas le temps ou l'envie de s'impliquer dans l'élaboration d'un "plan" alors un autre le fera, non?  :moue: Et si non alors les CDE le ferons avec leurs hommes. Ou les hommes avec leurs CDE  :plusun:. IMPRO  8) L'avantage ici est que tout le monde sait de quoi il est capable ou non. La cohésion quand tu l'as eu tu ne veux rien d'autre..

(http://loscuatroojos.com/wp-content/uploads/2009/12/teamwork.jpg)

Sans quoi...

maintenant il faut même justifier un simple avis à un sondage. les semaines "vides" sont à priori des semaines sans officielles. Donc ceux qui proposent leur coop ou pvp le font logiquement pendant ces semaines. Si on rajoute encore un type de mission, ca risque de faire beaucoup.

Après c'est à chacun de voir ce qu'il préfére: 2 à 3 coops dans la semaine à 4 joueurs ou une partie unique à 20 joueurs. C'était un des buts de ce sondage, je pense.

pour le travail en plus des CDG, oui plus de missions officielles ou semi officielles = plus de travail. C'est mon avis et je le partage. Après si de jeunes et impétueux membres  rompus à toutes les techniques du bravo style veulent passer CDE voire CDG, ils seront toujours les bienvenus.